Trainingsmaterial Nr. 29

Inhaltsverzeichnis

Opferklassen – Folge 6
Einführung in die Schachstrategie – Folge 9
Hausaufgabe
Schach-Spielarten – Folge 2
Geschichte der Schach-Weltmeisterschaften – Folge 3
Schachlinks – Folge 13
Final Fun

Klassifizierung von Opfermotiven

In dieser Folge geht es heute um Hemmungsopfer.
Nein: Nicht um hemmungsloses Opfern sondern um Hemmungsopfer. Mit diesem etwas merkwürdigen Begriff beschreibt man Opfer, bei denen ein Bauer am Vorziehen gehindert (also "gehemmt") wird. Wir werden gleich sehen, wozu das gut sein kann.

Gleich unser erstes Beispiel führt uns ganz weit nach oben – zu Exweltmeister Robert Fischer. 1963 gewann er die USA-Meisterschaft mit riesigem Vorsprung. Auch der später drittplatzierte Großmeister Pal Benkö hielt nur wenige Züge durch.
Fischer – Benkö, New York 1963
Fast identisch ist das Motiv in einer Partie des bekannten deutschen Fernschachspielers Peter Leisebein.
Leisebein – Kuni, 2000

Eine typische Bauernhemmung zeigt uns auch die folgende anonyme Lehrstellung.
Lehrbeispiel zur Bauernhemmung

Schließlich sehen wir in 2 Beispielen, wie man (wiederum unter Opfern) gegen eine Hemmung ankämpfen kann.
Zunächst ein überraschender Erfolg, des weniger bekannten russischen Meisters Nikolai Kopajew (1914 – 1978) gegen Großmeister Wladimir Alatorzew (1909 – 1987). Alatorzew belegte in diesem Turnier den 2. Platz. Diese Niederlage kostete also den Turniersieg. Für Kopajew war der 7. Platz einer seiner größten Erfolge.
Kopajew – Alatorzew, Leningrad 1938
Die folgende Aufgabe ersann Dr. Berthold Lasker, der Bruder des Weltmeisters Emanuel Lasker.
Studie von Dr. B. Lasker, Weiß am Zug

Einführung in die Schachstrategie
Heute: "gute" und "schlechte" Läufer

Es ist offensichtlich, dass die Stärke einer einzelnen Figur vorrangig von ihrer Beweglichkeit und ihrem Einfluss (also den direkt erreichbaren Feldern) abhängt. Unter allen Figuren verdient hierbei aber der Läufer besondere Beachtung. Es kommt nämlich immer wieder vor, dass ein Läufer von den eigenen oder gegnerischen Bauernketten so sehr in seiner Beweglichkeit gehindert ist, dass er seine Wirkung völlig einbüßt. Umgekehrt verschaffen freie Diagonalen dem Läufer großen Einfluss auf weiten Bereichen des Schachbretts.
Wegen der oft über lange Zeit festgelegten Struktur der Bauernketten muss die Postierung der Läufer und der Einfluss von Bauernformationen mit besonderer Weitsicht und Sorgfalt geplant werden.

Ein guter Läufer ist folglich dann gegeben, wenn er möglichst zentral postiert ist (oder postiert werden kann) und in alle Richtungen offene Diagonalen besetzt. In diesem Falle sollten die eigenen Bauern auf Feldern der entgegengesetzten Farbe stehen.
Hingegen wird ein schlechter Läufer meist von Bauern auf der gleichen Feldfarbe eingesperrt. Besonders traurig ist es, wenn diese Bauern "festgelegt" sind und keine Aussicht auf Besserung besteht.

Zwei schematische Stellungen aus dem einschlägigen Lehrbuch der deutschen Großmeister Uhlmann und Voigt sollen dies veranschaulichen.

Im linken Beispiel dominiert der starke Läufer vor allem über den eingesperrten schwarzen Springer. Dieser ist bereits hilflos gegen das Manöver b3-b4-b5 (mit oder ohne Bauerntausch), wonach er einfach geschlagen wird.
Im rechten Beispiel kann der Läufer nichts ausrichten. Weiß kann u.U. sogar nach Sd4-b3-a5 auf b7 schlagen. Selbst wenn Schwarz den Bauern b7 mit Ld7-c8 deckt, kann er einfach genommen werden, da nach Annahme des Springeropfers der d-Bauer ungehindert durchläuft.

Nun folgen einige besonders eindrucksvolle Partien aus der Meisterpraxis zu unserem Thema.

Zunächst sehen wir ein überlegenes Spiel gegen einen schwachen Läufer durch Weltmeister Alexander Aljechin. Er bezwingt hier beim Turnier in Baden-Baden 1925 den englischen Internationalen Meister George Alan Thomas (1881 – 1972). Aljechin wurde überlegen Turniersieger, Thomas kam in einem hochkarätigen Feld nur auf den vorletzten Platz.
Thomas – Aljechin, Baden-Baden 1925

Nun wieder ein lehrreicher Gewinn von Wolfgang Uhlmann, diesmal gegen den slowenischen Großmeister Enver Bukic. Uhlmann konnte das internationale Turnier 1966 in Ungarn vor dem russischen WM-Kandidaten Bronstein gewinnen. Bukic belegte einen Platz im Mittelfeld.
Uhlmann – Bukic, Ungarn 1966

Sehen wir nun noch einen Erfolg des Engländers Anthony Miles gegen Exweltmeister Smyslow, der Mitte der 80er Jahre nochmals zur absoluten Weltspitze vordrang. Miles (1955 – 2001) gehörte zu den größten Talenten des westeuropäischen Schachs. Seine Karriere litt jedoch unter schweren gesundheitlichen Problemen, in deren Folge er früh verstarb. Bei diesem deutschen Turnierhöhepunkt belegte er Platz 2.
Miles – Smyslow, Dortmund 1986

Hausaufgabe

Wir lösen jetzt die Aufgaben aus Training Nr. 27 auf.
Es handelte sich um 2 Taktikaufgaben zum Thema "Zerstörungsopfer". Sehen wir uns also die Lösungen an.
Lösung zur Aufgabe 1
Lösung zur Aufgabe 2

Und hier nun die neue Aufgabe für dieses Mal.
Die heutige Hausaufgabe basiert auf der 8. Partie des WM-Kampfes 2004 zwischen Kramnik und Leko. Die Frage ist dem folgenden Partieausschnitt zu entnehmen.
Hausaufgabe, Kramnik – Leko, 8. WM-Partie

Schach-Spielarten

Heute: Protest-Schach

Auch das Protestschach ist eine Variante, die durchaus einen sinnvollen Effekt für das Schach-Training haben kann. Die übliche englische Bezeichnung lautet "Refusal Chess". Im deutschen Sprachraum habe ich auch schon "Wahlschach" und "Ablehnschach" gelesen.

Wesen des Spiels	Es wird eine normale Schachpartie gespielt. Jedoch darf man jeweils den gegnerischen Zug ablehnen. Der Gegner muss sich dann für einen anderen Zug entscheiden, den man nicht mehr ablehnen darf.
Regel-Besonderheiten	Es ist egal, ob beim 2. Zug die gleiche Figur gezogen wird, wie im 1. Versuch. Außerdem ist zu beachten, dass nach einer abgelehnten Bauernumwandlung sehr wohl der gleiche Bauer auf dem gleichen Feld in eine andere Figur verwandelt werden darf.
Taktische Kniffe	Das wichtigste im Protestschach ist offensichtlich, dass man mehrere wirksame Drohungen aufstellt, so dass der Gegner nur noch das geringere Übel wählen kann. Eine angegriffene Figur ist nur ausreichend gedeckt, wenn sie auf 2 Arten geschützt ist. Sonst könnte der Gegner das erste Zurückschlagen ja ablehnen.
Varianten	Varianten gibt es vor allem bei der Frage, wie das Matt behandelt wird. In der klassischen Form ist ein Spieler selbst dann matt, wenn ihm ein einziger Zug zur Mattabwehr bleiben würde – diesen kann man ja ablehnen. In der etwas "weicheren" Spielweise kann man den gegnerischen Zug nicht ablehnen, wenn dies der einzige legale Zug ist. Andererseits kann man sich auch auf eine Regel einigen, bei welcher der König im Schach (oder gar Matt) stehen bleiben kann. Der nächste Zug, mit dem der König geschlagen würde, wird einfach abgelehnt. Eine weitere Variante ist unter dem englischen Namen "Compromise Chess" bekannt. Jeder Spieler gibt dem Gegner 2 Züge an, dieser darf sich einen davon aussuchen.
Internet-Link	Die Refusal-Sektion auf der Chessvariants-Homepage: Chessvariants Dort kann man sogar in einem Java-Applet direkt eine Protestschach-Partie gegen den Computer spielen.

Zum Protestschach liegt uns auch eine kleine Aufgabe vor. Sie stammt von einem respektablen Schachspieler, dem mehrfachen britischen Meister Conel Hugh O'Donnel Alexander (1909 – 1974).
Die Regelauslegung ist in diesem Fall wie folgt:

Der König darf nicht im Schach belassen werden.
Hat der im Schach stehende Spieler nur einen legalen Zug, so verliert er.

Aufgabe zum Protestschach
Lösung dieser Aufgabe

Geschichte der Schach-Weltmeisterschaft

Nach 1990 ist die Schachwelt gehörig in Unruhe geraten. Der Weltverband FIDE verschlief aktuelle Entwicklungen und so gründeten sich konkurrierende Verbände der Profispieler. Auch verschiedene Sponsoren haben immer wieder versucht, Weltmeisterschaften unter ihrem Namen auszurichten. Oft führten Streit und Gerangel sogar zur Absage geplanter Titelkämpfe.
Mehrfach wurden auch Wettkämpfe "Mensch gegen Computer" als Weltmeisterschaften ausgegeben.
Hinzu kommt, dass die FIDE ihre Meisterschaften jetzt in Form eines KO-Turniers über nur je 2 Partien ausrichtet. Da ist dem Zufall Tür und Tor geöffnet, so dass Spieler vorstoßen, die nicht mit den großen Persönlichkeiten früherer Jahrzehnte zu vergleichen sind.
Schließlich haben oft genug die absoluten Top-Spieler auf die Teilnahme verzichtet.

Kurzum: Man fühlt sich fatal an die Zustände beim Profiboxen erinnert…

Dennoch soll hier eine Übersicht über die WM-Kämpfe der "Neuzeit" versucht werden:

Weltmeisterschaften der FIDE

Jahre	Weltmeister	Bemerkungen
1993 – 1999	Anatoli Karpow (Russland)	Nachdem Kasparow zum konkurrierenden Verband PCA gewechselt war, entzog ihm die FIDE 1993 den Titel und setzte seinen Vorgänger Karpow wieder als Weltmeister ein, obwohl dieser seine alte Stärke längst eingebüßt hatte und im laufenden Kandidatenturnier bereits im Halbfinale ausgeschieden (!) war. Im Titelkampf siegte Karpow dann gegen den Kandidaten-Sieger Jan Timman aus Holland und verteidigte den Spitzenplatz später gegen Kamsky (USA) und Anand (Indien).
1999	Alexander Khalifman (Russland)	Erstmals wurde die WM in einem Turnier nach KO-System mit Mini-Matches (in den frühen Runden nur je 2 Partien) ausgetragen. In Abwesenheit vieler Spitzenspieler (darunter Weltmeister Karpow) siegte der Russe Khalifman, der um Platz 50 der Weltrangliste einzuordnen war. Auch sein Finalgegner Akopjan (Armenien) war nicht unbedingt ein standesgemäßer Vizeweltmeister.
2000	Vishwanathan Anand (Indien)	Der schnell und attraktiv spielende Inder war ein würdiger Weltmeister. Im Viertelfinale setzte er sich gegen Khalifman durch. Danach besiegte er die Top-Spieler Adams (England) und Schirow (Spanien).
2002	Ruslan Ponomarjow (Ukraine)	Im Alter von 18 Jahren wurde Ponomarjow der jüngste Weltmeister aller Zeiten. Er gehörte zur absoluten Weltspitze, eine dominierende Persönlichkeit war er indes nicht. Bei der WM in Moskau zeigte er seine beste Leistung und bezwang reihenweise höher eingestufte Großmeister – im Finale seinen Landsmann Iwantschuk, davor u.a. die russischen Großmeister Barejew und Swidler.
2004	Rustam Kasimdschanow (Usbekistan)	Die WM im libyschen Tripolis litt erneut unter der Abwesenheit vieler Spitzenspieler. Mit dem jungen Usbeken gewann die Nummer 57 der aktuellen Weltrangliste. In den letzten beiden Runden siegte er als krasser Außenseiter gegen die WM-Favoriten Topalow (Bulgarien) und Adams (England).

Weltmeisterschaften der Profi-Verbände und privater Sponsoren

Jahre	Weltmeister	Bemerkungen
1993 – 2000	Garri Kasparow (Russland)	Der von der FIDE ausgeschlossene Weltmeister verteidigte seinen Titel 2x unter dem Dach des Profi-Verbandes PCA: 1993 bezwang er den Engländer Nigel Short und 1995 den Inder Anand (den späteren FIDE-Weltmeister). Danach brachte der Verband jedoch keinen WM-Kampf mehr zu Stande.
seit 2000	Wladimir Kramnik (Russland)	Die Firma Braingames richtete 2000 den nächsten WM-Kampf aus. Der Russe Kramnik war ein würdiger Herausforderer für Kasparow und konnte diesen mit 2 Siegen bei 13 Remis überraschend bezwingen. Im Herbst 2004 verteidigte er seinen Titel gegen den ungarischen Verteidigungskünstler Peter Leko in einem Wettkampf unter dem Sponsoring der Tabakfirma Dannemann.

Hier nun einige weitere attraktive Partien der Weltmeister:

Sehen wir zunächst zwei Partien zwischen Karpow und dem seinerzeit einzigen ernsthaften Rivalen Wiktor Kortschnoi. Ihr Duell 1974 war formell "nur" ein Kandidatenfinale, doch nach Fischers Rückzug wurde es nachträglich zum Kampf um den WM-Titel. Karpow ging mit dem hier gezeigten Sieg in der 2. Partie in Führung, die er später ausbaute und trotz Kortschnois starkem Finish nicht mehr abgab.
Karpow – Kortschnoi, Moskau 1974
Der übernächste WM-Kampf dieser beiden Spieler fand 1981 in Italien statt. Es wurde bis zum sechsten Sieg eines Spielers gespielt. Bereits in der hier gezeigten 9. Partie holte Karpow seinen vorentscheidenden 4. Erfolg. Er gewann schließlich mit 6:2 Siegen nach 18 Partien.
Kortschnoi – Karpow, Meran 1981

Nach dem Abbruch des Wettkampfes 1984 trafen Karpow und Kasparow 1985 erneut aufeinander. Nach ausgeglichenem Verlauf in der ersten Hälfte setzte sich der junge Kasparow schließlich durch. Vorentscheidenden Charakter hatte die hier gezeigte 16. Partie.
Karpow – Kasparow, Moskau 1985

Beim WM-Wettkampf der PCA geriet Kasparow gegen Anand nach 8 Remis zunächst in Rückstand, schlug aber in der hier gezeigten 10. Partie sofort zurück. Danach brach der Inder ein und unterlag noch deutlich.
Kasparow – Anand, New York 1995

Auch in der folgenden Partie sind zwei Weltmeister am Brett. Allerdings wurde die Partie zwischen Kasparow und Kramnik nicht in einem WM-Kampf gespielt, sondern bei einem hochkarätigen Turnier in Spanien 1996. Kramnik wurde Turniersieger, Kasparow belegte hinter Topalow und Anand den vierten Platz. Die Entscheidung über den Turniersieg fiel in dieser Partie:
Kasparow – Kramnik, Spanien 1996

Man stelle sich die extreme Dramatik der Profi-WM 2004 vor: Leko führte vor der letzten Partie mit 7:6. Ganz dicht war er damit dem WM-Titel. Kramnik benötigte unbedingt einen Sieg, um die WM-Krone zu behalten, denn ein 7:7 genügte ihm als Titelverteidiger. In einer denkwürdigen Partie schnürte er seinen Gegner ein und zog im richtigen Moment buchstäblich die Mattschlinge zu.
Kramnik – Leko, Schweiz 2004

Schachlinks

Und wieder ist es Zeit, auf einige interessante Seiten im Internet zu verweisen.
Zum Öffnen der Seiten bitte immer den Text im linken Tabellenfeld anklicken.

URL	Erklärung
Schachmatt-Foren Chessportal-Foren	Deutschsprachige Diskussions-Foren zu allen Aspekten des Schachspiels und -sports.
Der Schachtrainer	Viel versprechende Schachseite mit Turnierberichten, Anfängerlehrgang, Taktikaufgaben und vielem mehr.
Schachgedichte	Auf der Seite von Stefan Pölt gibt es u.a. auch einige in Gedichtform gefasste Schachpartien.
Chess History	Englischsprachige Seite zu speziellen Themen der Schachgeschichte. Wichtig vor allem, weil hier regelmäßig die "Chess Notes" (nette kleine Beiträge zur Schachgeschichte) veröffentlicht werden.
German Base	Ergebnisse und Partiesammlungen zur Deutschen Schachgeschichte
Tablebases Online	Eine weitere Möglichkeit zur Online-Verwendung der Tablebases (vergl. Trainingseinheit 24). Deutschsprachig.

Final Fun

Wir sprachen gerade davon, dass die Weltmeisterschaften schon lange nicht mehr das sind, was sie früher einmal waren.
Auch die Organisatoren – wir erinnern uns: 2004 eine bekannte Tabakfirma – scheinen manchmal nicht ganz auf der Höhe zu sein:
Das offizielle Plakat und Logo dieser Weltmeisterschaft(!) zeigt jedenfalls ein Schachbrett der Maße 8x14 und dabei eine Anfangsaufstellung mit König und Dame von Weiß auf den falschen Feldern.

Tim Krabbé hat noch mehr solche Peinlichkeiten (z. B. aus Cartoons oder sogar vom Titelbild ernsthafter Schachbücher) gesammelt. Man sehe dies z. B. auf seiner Homepage unter dem Diary-Eintrag Nr. 259.
Was gibt es da nicht alles zu sehen: Die falsche Brettstellung mit schwarzem Feld rechts unten nimmt man ja fast noch in Kauf. Das soll zu fortgeschrittener Stunde auch schon in ordentlichen Schachklubs passiert sein…
Unbestrittenes Highlight ist für mich die Schachuhr mit 2 Hebeln aber nur einem Zifferblatt.

Für Fragen, Kritiken und Anregungen bitte Email an mich