Trainingsmaterial Nr. 61

Inhaltsverzeichnis

Endspiel intensiv – Folge 16
Im Quiz-Format
Schachfiguren aus der Nähe betrachtet
Dominanz über eine Figur im Endspiel
Nachschlag
Final Fun

Endspiel intensiv
Turm und Läufer gegen Turm

Das Endspiel Turm und Läufer gegen Turm ist in der Turnierpraxis sehr häufig anzutreffen. Es gilt die generelle Einschätzung, dass es im Normalfall remis enden sollte. Am Brett wird diese Bewertung aber sehr oft auf eine harte Probe gestellt. Es gibt eine Menge Stellungen, in denen die Partei mit dem Läufer gewinnen kann. Diese muss man kennen und als Verteidiger vermeiden. Schließlich kann der Spieler mit der Mehrfigur risikolos auf Gewinn spielen, gerät er doch selbst bei einem kleineren Patzer nicht in Verlustgefahr.

Das Trainingsmaterial zu diesem Endspieltyp befindet sich in einem eigenen Dokument: Turm und Läufer gegen Turm

Im Quiz-Format

Diese Aufgaben sollen immer "vom Bild" gelöst werden – also sozusagen unter Wettkampfbedingungen ohne Zuhilfenahme von Figuren oder Computer.
Die unten folgenden Lösungen dienen nur der Kontrolle. Bitte klickt sie erst an, wenn ihr euch eine klare Meinung gebildet und für eine Antwort entschieden habt.

Schwarz ist am Zug. Er kann auf e4 mit zwei Leichtfiguren schlagen. Weil danach der weiße Springer h4 ungedeckt ist, gewinnt Schwarz letztlich einen Bauern. Wie ist diese Abwicklung zu bewerten?
1. Die Idee von Schwarz ist in Ordnung. Er muss aber zuerst mit dem Springer schlagen.
2. Die Idee von Schwarz ist in Ordnung. Er muss aber zuerst mit dem Läufer schlagen.
3. Die geplante Abwicklung wäre ein Fehler. Schwarz darf nicht auf e4 schlagen.
4. Die Idee von Schwarz ist in Ordnung. Die Zugreihenfolge spielt dabei keine Rolle.
Weiß ist am Zug. Entscheidet hier der vorgerückte Freibauer oder sind die beiden verbundenen Freibauern von Schwarz stärker?
1. Weiß gewinnt, indem er mit 1.Ta5-b5 seinen Turm hinter den Freibauern bringt.
2. Schwarz kann seinen Turm für den Bauern opfern, danach retten die verbundenen Freibauern einen halben Punkt.
3. Weiß gewinnt. 1.Ta5-b5 ist aber nicht die richtige Fortsetzung.
4. Zwei Bauern sind stärker als einer – Schwarz gewinnt.


Aufgabe 1	Aufgabe 2

Schwarz hat gerade eine Bauerngabel mit Schach angesetzt. Das war dann wohl die Entscheidung…
1. Schwarz gewinnt den Turm und die Partie. Weiß kann aufgeben.
2. Weiß wird verlieren. Er sollte aber noch ein paar Züge machen, weil Schwarz noch in eine naheliegende Falle tappen kann.
3. Weiß steht auch nach dem Turmverlust auf Gewinn.
4. Weiß hat trotz Turmverlust noch eine Rettung zum Remis.
Weiß ist am Zug. Reichen Dame + Mehrbauer gegen Turm + Springer zum Gewinn?
1. Weiß gewinnt mit jedem normalen Zug. Der Materialvorteil ist Siegesgarant.
2. Schwarz hat eine uneinnehmbare Festung aufgebaut. Die Partie endet remis.
3. Die Stellung des weißen Königs gibt Schwarz eine Gewinnidee.
4. Weiß gewinnt mit einer genialen Kombination.


Aufgabe 3	Aufgabe 4

Die Lösungen

Bitte erst in die Lösungen schauen, wenn ihr euch für eine der Antworten A – D entschieden habt.
Aufgabe 1: Korczak – Binder, Berlin 2013
Aufgabe 2: Draheim – Vollbrecht, Berlin 2014
Aufgabe 3: Langer – Pölsterl, Erfurt 2013
Aufgabe 4: Rüthnick – Draewe, Berlin 2014

Schachfiguren aus der Nähe betrachtet

Die Gestaltung von Schachfiguren ist für Designer und Kunsthandwerker ein beliebtes Feld, ihre Phantasie auszuleben. Jede erdenkliche Serie von Gestalten aus der Literatur, dem Film, der Geschichte, der Tierwelt und vielen anderen denkbaren und undenkbaren Lebensbereichen ist wohl schon in Form eines Schachfigurensets auf den Markt geworfen worden. Hinzu kommen folkloristische Elemente aus aller Herren Ländern und mehr oder weniger geschmackvolle Neuschöpfungen aus der Hand von Hobby-Drechslern oder namhaften Künstlern.
Sie alle haben Eines gemeinsam: Für Wettkampfschach oder auch nur ernsthaftes Training sind sie nicht gemacht.
Im Turnierbetrieb haben wir es mit wenigen standardisierten Figurensätzen zu tun, deren Namen und Herkunft zu kennen, dem gebildeten Schachspieler nicht schlecht zu Gesichte steht.

Die Staunton-Figuren

Turnierschach wird heute praktisch nur noch mit dem Figurenmodell gespielt, das nach dem britischen Weltklasse-Spieler Howard Staunton (1810 – 1874) benannt ist. Die Staunton-Figuren kamen um 1850 auf. Als ihr Schöpfer gelten der Engländer Nathaniel Cook und dessen Schwager John Jaques. Staunton signierte die ersten 500 Figurensätze und setzte sich dafür ein, bei Wettkämpfen dieses Modell zu benutzen.

Es ist bemerkenswert, dass das Design der Staunton-Figuren seit über 150 Jahren nach wie vor Anerkennung findet und sich konkurrenzlos im Turnierbetrieb durchgesetzt hat. Dabei lässt es immer noch Raum für kleinere Abweichungen, wie man bei einer Internet-Bildrecherche schnell merken wird. Die englische Wikipedia listet allein 20 Springerformen auf, die immer im Rahmen des Staunton-Sets bleiben. An dieser Stelle sei auch auf die umfassende und aufschlussreiche Darstellung im Chess-Museum verwiesen.

Die Bundesform

In deutschen Schachklubs wird man hin und wieder noch mit Figuren in der sogenannten Bundesform Bekanntschaft machen. Der Name leitet sich vom Deutschen Schachbund her, dessen Führung dieses Modell in den 1930er-Jahren propagierte. Seinen internationalen Durchbruch erlebte es bei der inoffiziellen Schach-Olympiade in München 1936. Begreiflicherweise führten die nachfolgenden historischen Ereignisse dazu, dass der Figurensatz bald wieder von den Schachbrettern außerhalb Deutschlands verschwand und inzwischen trifft man ihn auch hier nur noch selten an.

St. George und Regence

Unter den älteren Modellen möchte ich hier nur noch auf zwei weitere – recht ähnliche – Figurentypen verweisen. Sie sind mir im schachlichen Alltag auch bereits begegnet, können also hier und dort in der Tat noch auftauchen. Ähnlich wie bei der Bundesform gibt es auch gegen ihren Einsatz in kleineren Wettkämpfen und im Trainingsbetrieb keine Einwände, da alle Figuren deutlich unterscheidbar und erkennbar sind.

Die Regence-Figuren (Abbildung unten links) sind nach dem berühmten Kaffeehaus in Paris benannt, das im 18. und 19. Jahrhundert der Nabel der Schachwelt war. Auch heute kommen gelegentlich noch Figuren mit diesem Aussehen in den Handel. Besonders in Spanien sollen sie noch verbreitet sein.

Die St. George-Figuren (Abbildung unten rechts) entstanden im 19. Jahrhundert im gleichnamigen Londoner Schachklub.

Dominanz über eine Figur im Endspiel

Verblüffend häufig gelingt es, im Endspiel eine Figur – meist eine Leichtfigur – so einzusperren, dass sie völlig vom Spiel ausgeschlossen wird. Ob man sie dann auch tatsächlich erobert, ist oft gar nicht wichtig.

Das Trainingsmaterial zu diesem Phänomen im Endspiel befindet sich in einem eigenen Dokument: Dominanz über eine Figur im Endspiel

Nachschlag

Auch heute gibt es einen Rückblick mit neuen Eindrücken auf bereits früher behandelte Themen.

In Trainingseinheit 47 haben wir bei einigen Betrachtungen zur Bauernumwandlung in Turmendspielen den bekannten Umgehungstrick gesehen. Eine nicht ganz so offensichtliche Anwendung dieses Motivs hätte sich in der folgenden Partie ergeben können.
Giri – Ponomarjow, Dortmund 2011

In Trainingseinheit 32 beschäftigten wir uns mit dem berühmten doppelten Läuferopfer gegen die Rochadestellung des Königs. Basierend auf einer berühmten Partie von Weltmeister Lasker fand es in der Schachgeschichte vielfach Anwendung und erfuhr manche Verfeinerung. Unlängst machte mich nun ein Besucher unserer Homepage auf eine solche Kombination aufmerksam, die ihm 1982 gelang, ohne dass er die zahlreichen Vorgänger kannte.
Kliewe – Starck, DDR 1982
Eine wichtige Partie zum gleichen Thema gewann 1985 der englische Weltklasse-Spieler Tony Miles. Hier werden wir Zeuge einer interessanten Abwandlung des doppelten Läuferopfers, die so oder so ähnlich in mehreren Partien zu sehen war.
Dizdarevic – Miles, Schweiz 1985

Die Turm-Springer-Zange beschäftigte uns erstmals in Ausgabe 35. Jetzt fand ich zwei weitere schöne Beispiele zu diesem Mattbild – oder ist es nur ein Beispiel? Beide Stellungen sind in ihren wesentlichen Merkmalen spiegelbildlich aufgestellt. Es kam also wieder einmal darauf an, im richtigen Moment ein bekanntes Motiv zu erkennen und auszunutzen.
Hart – Enders, 1936
Calbert – Balbe, Spanien 1971

Final Fun

Zu den klassischen Sammlungen von Schach-Kuriositäten gehört Irving Chernevs "Curious Chess Facts". Es erschien erstmals 1937 und wurde auch nach dem Tod des Autors 1981 immer wieder ergänzt und neu aufgelegt. Trotzdem haben sich einige Fehler eingeschlichen, weshalb ich ausdrücklich darauf verweise, dass ich die folgende kleine Auswahl kurioser Fakten ungeprüft übernommen habe.

Capablanca verlor 1927 seinen Weltmeistertitel an Alexander Aljechin. Spielten beide jedoch gemeinsam in einem Turnier, war Capablanca immer(!) vor Aljechin platziert.
Der englische Meisterspieler F.D.Yates schrieb ein Buch "101 meiner besten Schachpartien". Das Werk enthält 109 Partien…
Der gleiche Yates gewann beim Turnier in Hamburg 1910 nur eine einzige Partie und zwar gegen Siegbert Tarrasch. Tarrasch hatte zuvor gegen Yates' Teilnahme protestiert, weil dieser zu schwach sei.
Samuel Reshewsky wurde vor einem Turnier 1933 gefragt, ob er es gewinnen werde. Reshewsky antwortete "Wer soll mich denn schlagen?". In der Tat blieb er im Turnier ungeschlagen – gewonnen hat er es aber nicht.
Noch kurioser verlief das Turnier von Budapest 1912: Dr. Vidmar holte die meisten Siege aller Spieler und wurde – Letzter. Turniersieger wurde hingegen Marshall mit nur einer Gewinnpartie. (siehe nebenstehende Tabelle)
Aaron Nimzowitsch war erst 15 Jahre alt, als er sich 1907 im Turnier von Ostende (Belgien) mit den stärksten Meister seiner Zeit messen sollte. Das Turnier fand jedoch im dortigen Spielcasino statt, zu dem Personen unter 21 Jahren keinen Zutritt hatten. Nimzowitschs Partien wurden jeweils in ein anderes Gebäude verlegt. Er belegte Platz 3 unter 29 Spielern.
Frank Marshall hat offenbar nicht bemerkt, dass er in einem Buch die gleiche Partie zweimal veröffentlichte – mit völlig unterschiedlichen Kommentaren.
1891 spielten im Manhattan Chess Club das Team der Glatzköpfe gegen die mit vollem Haar. Die Glatzköpfe siegten 14:11.
Bei einem Essen zu dem u.a. die Schachmeister Steinitz und Zukertort anwesend waren, wurde ein Trinkspruch zu Ehren des besten Schachspielers der Welt ausgebracht. Beide erhoben sich huldvoll dankend.
Aus der Clubmeisterschaft von Manhattan 1934: Platz schlägt Willman, Willman schlägt MacMurray, MacMurray schlägt Kashdan, Kashdan schlägt Kupchik, Kupchik schlägt Richman, Richman schlägt Hassialis, Hassialis schlägt Denker, Denker schlägt Jackson, Jackson schlägt Simonson, Simonson schlägt Schwartz, Schwartz schlägt Cohen, Cohen schlägt Tenner und Tenner schlägt Platz. Wer den Witz nicht verstanden hat, beginne die Liste bitte von vorn.

Für Fragen, Kritiken und Anregungen bitte Email an mich